中国古代的木屋与现代的木屋有着很大的差别。中国古代木屋从选址、筑基到立柱、架梁、檩、椽都有一套成熟并有效的构造方法，其中《营造法式》和《清式营造则例》中都有较为详尽的叙述。而现代北美的木框架房屋则有一套完整的建筑规范作为设计的参考和标准。 构件：中国古代的木屋是基于传统的手工制作为基础的，虽然宋代的《营造法式》和清代的《营造则例》对传统的木屋制定出了相应的规范，并有严格的等级制度及模数规定，但从木材的采伐到构件的加工都是采用手工制作，这是时代的局限性。而现代西方的木屋用材的采伐及构件的加工都是工业化，产业化。例如加拿大的木材加工业成为国家的支柱性产业。
在构件方面，传统的中国木建筑有梁、柱、斗栱、额、枋等，其断面经过经验积累已有了科学的比例，基本符合现代力学原理，但仍然以整块木材加工成一个构件为主。虽然在清代，由于木材短缺，有用小块木料拼成大块构件的实例，但没有形成规模。这对于木材原料的利用是一定的浪费。
基础：在基础的做法上，中西方建筑的作法大体相同。现代的北美木框架房屋能适应更全面的要求，包括防水，防潮的作法。由于时代科技条件所限，我国古代木屋没有做法上没有现代构造方法详尽，但某些构件的应用表达出当时对于防潮、防水的要求。如在木柱底端使用“锧”，显示了我国古代木屋防潮要求的意识。
墙体：对于在处理作为地基及与地基一体的“底盘”与上部建筑的连接方式上，却显示了很大的不同。中国古代的木屋是柱架结构，柱间依靠额、枋联系构件保持柱架的稳定性，然后在柱架间安装门窗。北美的木框架房屋是箱形墙体框架结构。墙体框架包括中间的龙骨和两侧的覆面板以及墙顶（底）板。这种中空的墙体为现代化的管线安置提供了便利的条件。墙体的龙骨与墙（顶）底板连接，墙底板在与嵌入地基的基木板连接，在箱形墙体上开门窗洞口。
屋顶：在屋顶和墙体的连接时，中国古代木建筑的屋顶通过梁承重，梁头伸如斗栱，层层挑出。斗栱也是简支搁置在柱头上的。因此屋顶荷载通过梁传至斗栱，再传至柱头，传到地基。而北美的木框架房屋的屋顶通过预制或现制的桁架钉到墙顶板上，其重量传到箱形的墙体，墙体再将荷载传到地基。
中国古代木屋是从下到上一层一层的累起来的，反过来可以从“上房揭瓦”一件一件的拆下来。北美的木框架房屋是一块一块的钉上的，其中两大块分别是预制的屋顶桁架和事先组装好的墙体框架。由此可以看出中国古代木屋像一张桌子由腿支撑的搁置在地面上，北美的木框架房屋则是像一个箱子固定在地上。前者三部分的连接是节点的铰连接，后者是整体的刚性连接。当建筑在受水平荷载的时候，一种发生水平摩擦力，一种为剪力。
通过对比可以看出，在科技进步以及市场化的今天，虽然中国传统的木屋有着显著的特点，但用中国传统的建造方法来发展木屋是不现实的。因为这种方法比起现代的住宅产业化还是显得原始、低效并且是浪费材料的。如果要发展木屋，只能应用现代的科技方法，运用现代的管理技术、市场规律，走发展现代木屋的道路。
中国古代木屋与现代北美木屋的比较 中国古代的木屋与现代的木屋有着很大的差别。中国古代木屋从选址、筑基到立柱、架梁、檩、椽都有一套成熟并有效的构造方法，其中《营造法式》和《清式营造则例》中都有较为详尽的叙述。而现代北美的木框架房屋则有一套完整的建筑规范作为设计的参考和标准。 构件：中国古代的木屋是基于传统的手工制作为基础的，虽然宋代的《营造法式》和清代的《营造则例》对传统的木屋制定出了相应的规范，并有严格的等级制度及模数规定，但从木材的采伐到构件的加工都是采用手工制作，这是时代的局限性。而现代西方的木屋用材的采伐及构件的加工都是工业化，产业化。例如加拿大的木材加工业成为国家的支柱性产业。
在构件方面，传统的中国木建筑有梁、柱、斗栱、额、枋等，其断面经过经验积累已有了科学的比例，基本符合现代力学原理，但仍然以整块木材加工成一个构件为主。虽然在清代，由于木材短缺，有用小块木料拼成大块构件的实例，但没有形成规模。这对于木材原料的利用是一定的浪费。
基础：在基础的做法上，中西方建筑的作法大体相同。现代的北美木框架房屋能适应更全面的要求，包括防水，防潮的作法。由于时代科技条件所限，我国古代木屋没有做法上没有现代构造方法详尽，但某些构件的应用表达出当时对于防潮、防水的要求。如在木柱底端使用“锧”，显示了我国古代木屋防潮要求的意识。
墙体：对于在处理作为地基及与地基一体的“底盘”与上部建筑的连接方式上，却显示了很大的不同。中国古代的木屋是柱架结构，柱间依靠额、枋联系构件保持柱架的稳定性，然后在柱架间安装门窗。北美的木框架房屋是箱形墙体框架结构。墙体框架包括中间的龙骨和两侧的覆面板以及墙顶（底）板。这种中空的墙体为现代化的管线安置提供了便利的条件。墙体的龙骨与墙（顶）底板连接，墙底板在与嵌入地基的基木板连接，在箱形墙体上开门窗洞口。
屋顶：在屋顶和墙体的连接时，中国古代木建筑的屋顶通过梁承重，梁头伸如斗栱，层层挑出。斗栱也是简支搁置在柱头上的。因此屋顶荷载通过梁传至斗栱，再传至柱头，传到地基。而北美的木框架房屋的屋顶通过预制或现制的桁架钉到墙顶板上，其重量传到箱形的墙体，墙体再将荷载传到地基。
中国古代木屋是从下到上一层一层的累起来的，反过来可以从“上房揭瓦”一件一件的拆下来。北美的木框架房屋是一块一块的钉上的，其中两大块分别是预制的屋顶桁架和事先组装好的墙体框架。由此可以看出中国古代木屋像一张桌子由腿支撑的搁置在地面上，北美的木框架房屋则是像一个箱子固定在地上。前者三部分的连接是节点的铰连接，后者是整体的刚性连接。当建筑在受水平荷载的时候，一种发生水平摩擦力，一种为剪力。
通过对比可以看出，在科技进步以及市场化的今天，虽然中国传统的木屋有着显著的特点，但用中国传统的建造方法来发展木屋是不现实的。因为这种方法比起现代的住宅产业化还是显得原始、低效并且是浪费材料的。如果要发展木屋，只能应用现代的科技方法，运用现代的管理技术、市场规律，走发展现代木屋的道路。
关注微信